Суд обязал Минздрав Волгоградской области закупить трем больным препараты для лечения РС, не входящие в централизованные закупки за счет федерального бюджета.
К началу 2013 года в Волгоградской области пять больных рассеянным склерозом из-за отсутствия лекарственных препаратов были вынуждены прервать лечение. Все пятеро получали препараты не входящие в программу «7 нозологий».Трое больных в течении 2012 года входили в программу лечение препаратом «Тизабри». У всех троих наступило значительное улучшение состояния. Для
продолжения лечения необходимо было региональному МЗ закупить препарат. Один больной в 2012 году обеспечивался за счет регионального бюджета препаратом «Геления». Лечение должно было быть продолжено в 2013 году.
Еще один больной по медицинским показаниям должен был быть обеспечен препаратом по торговому наименованию –«Ребиф-44».
Решение об обеспечении всех пяти больных необходимыми им препаратами было принято на январском заседании экспертного совета МЗ.
Но выполнено не было. С формулировкой « отсутствие финансовой возможности».
После многочисленных обращений в различные инстанции – губернатор, правительство Волгоградской области, Дума, уполномоченный по правам человека – трое больных решили обратиться в суд.
Были написаны заявления в прокуратуру. Прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд.
По двум больным было принято решение об обеспечении их лекарственными средствами на год.
Третий больной просил не только обеспечить его препаратом, но и выплатить ему компенсацию за купленный им самостоятельно препарат. Это было связано с тем, что еще в сентябре по этому больному было принято решение экспертного совета МЗ о закупке ему препарата на две недели для лечения в стационаре и, при положительном результате, произвести закупки препарата на год. Результат лечения был положительный,
но лекарство закуплено не было. Без лечения состояние больного резко ухудшилось, и он вынужден был купить препарат (стоимость лечения на 1 месяц – 40000руб).
И в этом случае решение суда было положительным.
Решение суда №1
Решение суда №2
Решение суда №3 |